下載中心 快速入口
首頁(yè) > 法務(wù)工作 > 詳情

【普法宣傳】民法典合同編新規(guī)則要點(diǎn)整理(上)

發(fā)布時(shí)間:2021-02-26     瀏覽量:2171

一、一般規(guī)定

(一)明確有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議在缺乏相應(yīng)規(guī)定時(shí)可參照合同編之規(guī)定(第四百六十四條)

根據(jù)《合同法》的規(guī)定,婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,適用其他法律規(guī)定,即不適用《合同法》的規(guī)定。現(xiàn)《民法典》確認(rèn)在應(yīng)當(dāng)適用的其他法律中沒有規(guī)定的,可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用合同編之規(guī)定。

(二)明確非因合同產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系在缺乏相應(yīng)規(guī)定時(shí)可適用合同編通則的有關(guān)規(guī)定(第四百六十八條)

由于我國(guó)《民法典》不同于《法國(guó)民法典》《德國(guó)民法典》設(shè)立債法總則來統(tǒng)領(lǐng)債法的體系結(jié)構(gòu),而是將傳統(tǒng)民法典中的債編解構(gòu)為合同編和侵權(quán)編。為了彌補(bǔ)債法總則之缺憾,我國(guó)《民法典》通過合同編的第四百六十八條,使合同編通則在一定程度上肩負(fù)起傳統(tǒng)民法典中債法總則的功能。故除了因合同產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,法定之債如侵權(quán)之債、無(wú)因管理之債、不當(dāng)?shù)美畟谙嚓P(guān)具體法律無(wú)規(guī)定時(shí),可適用合同編通則的有關(guān)規(guī)定。

二、合同訂立

(一)新增電子合同成立之規(guī)定(第四百九十一條)

根據(jù)《民法典》的規(guī)定,當(dāng)事人一方通過互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的商品或者服務(wù)信息符合要約條件的,對(duì)方選擇該商品或服務(wù)并提交訂單成功時(shí)合同成立,當(dāng)事人另有約定的除外。所以通過各電子商務(wù)平臺(tái)購(gòu)買商品或服務(wù),以買受人提交訂單成功的時(shí)點(diǎn)為合同成立之時(shí)點(diǎn)。出賣方事后不得以商品信息發(fā)布有誤等理由拒絕履行合同。

(二)新增預(yù)約合同規(guī)定(第四百九十五條)

《民法典》新增了預(yù)約合同作為合同訂立的一種方式,并明確了預(yù)約合同的法律效力,即當(dāng)事人一方不履行預(yù)約合同義務(wù)的,對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)預(yù)約合同的違約責(zé)任。此前,僅《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條對(duì)買賣合同訂立中的預(yù)約合同進(jìn)行了規(guī)定?,F(xiàn)《民法典》吸收了上述司法解釋的觀點(diǎn),并將適用范圍擴(kuò)展至所有的合同類型。值得注意的是,此處所謂“預(yù)約合同的違約責(zé)任”應(yīng)當(dāng)不包括強(qiáng)制訂立本約的責(zé)任。

(三)優(yōu)化對(duì)格式條款之規(guī)制(第四百九十六條)

關(guān)于格式條款提供方的提示、說明義務(wù),依據(jù)《合同法》及其司法解釋的規(guī)定,格式條款提供方應(yīng)當(dāng)就合同中免除或限制責(zé)任的條款向?qū)Ψ阶鞒鎏崾竞驼f明,如格式條款提供方不能證明其已履行提示或說明義務(wù),則對(duì)方當(dāng)事人可以申請(qǐng)撤銷該格式條款。而《民法典》對(duì)此作了兩個(gè)方面的優(yōu)化:

一是將格式條款提供方應(yīng)當(dāng)提示或說明的合同條款范圍擴(kuò)展為與對(duì)方當(dāng)事人有重大利害關(guān)系的條款,而不限于免除或限制責(zé)任的條款;

二是免除了相對(duì)方須行使撤銷權(quán)來擺脫格式條款約束的程序要求,直接規(guī)定若格式條款提供方未盡提示、說明義務(wù),則相應(yīng)格式條款不構(gòu)成合同內(nèi)容,相對(duì)方無(wú)須受其約束。

三、合同效力

《合同法》關(guān)于合同效力的條文,大部分已被《民法總則》《民法典》總則編中民事法律行為的效力部分吸收整合,故《民法典》合同編中合同效力相關(guān)規(guī)定的篇幅有較大刪減?!睹穹ǖ洹肥┬泻螅P(guān)于合同效力判斷的法律依據(jù),將主要在總則編。目前本部分值得注意的是關(guān)于未生效合同效力的新增規(guī)定:

(一)確認(rèn)未生效合同中履行報(bào)批義務(wù)條款及相關(guān)條款的法律效力(第五百零二條)

對(duì)于依法應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)或登記等手續(xù)才能生效的合同,在未辦理批準(zhǔn)或登記手續(xù)之前處于未生效之狀態(tài)。此前,由于合同尚未生效,合同條款均不產(chǎn)生拘束力,則一方當(dāng)事人拒絕辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)等手續(xù)時(shí),對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)益難以有效保障?,F(xiàn)《民法典》明確規(guī)定,此種情形下,即使合同未生效,其中履行報(bào)批等義務(wù)的相關(guān)條款效力也不受影響。當(dāng)事人雖然不得訴請(qǐng)履行合同主要權(quán)利義務(wù),但可以訴請(qǐng)履行報(bào)批等義務(wù),且應(yīng)當(dāng)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人拒不履行義務(wù)的,對(duì)方當(dāng)事人可以要求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。

四、合同履行

如前所述,我國(guó)《民法典》合同編通則部分在一定程度上負(fù)擔(dān)著傳統(tǒng)民法典上債法總則的功能,因此,《民法典》相對(duì)于《合同法》在合同履行章節(jié)上予以優(yōu)化并新增了債權(quán)債務(wù)履行的具體規(guī)則。

(一)新增規(guī)定:金錢債務(wù)一般應(yīng)以實(shí)際履行地的法定貨幣履行(第五百一十四條)

(二)新增規(guī)定:可選擇之債的履行規(guī)則(第五百一十五條、第五百一十六條)

1.債務(wù)人原則上享有選擇權(quán),即當(dāng)標(biāo)的有多項(xiàng)而債務(wù)人只需履行其中一項(xiàng)的,債務(wù)人對(duì)于實(shí)際履行哪一項(xiàng)標(biāo)的原則上享有選擇權(quán),除非法律另有規(guī)定、當(dāng)事人另有約定或者另有交易習(xí)慣;

2.債務(wù)人逾期不行使選擇權(quán),則選擇權(quán)轉(zhuǎn)移。債務(wù)人如果在約定的期限內(nèi)或在債務(wù)履行期限屆滿時(shí)未作出選擇,經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未選擇的,選擇權(quán)將轉(zhuǎn)移至相對(duì)方;

3.當(dāng)事人行使選擇權(quán)應(yīng)通知對(duì)方,通知到達(dá)對(duì)方,則標(biāo)的確定,非經(jīng)對(duì)方同意,不得變更;

4.如果可選擇的標(biāo)的發(fā)生了不能履行的情形,享有選擇權(quán)的當(dāng)事人不得選擇不能履行的標(biāo)的,但不能履行的情形是由對(duì)方當(dāng)事人造成的除外。

(三)新增規(guī)定:連帶之債的具體履行規(guī)則(第五百一十九-五百二十一條)

關(guān)于連帶之債,現(xiàn)有法律規(guī)定基本上是概括性地規(guī)定連帶債權(quán)或債務(wù)人共享債權(quán)、共擔(dān)債務(wù),超額清償?shù)倪B帶債務(wù)人有權(quán)向其他連帶債務(wù)人追償?!睹穹ǖ洹穭t對(duì)連帶之債的履行作出了具體化的規(guī)定:

1.連帶之債的份額難以確定時(shí),視為各連帶債權(quán)人或債務(wù)人份額相同;

2.超額清償?shù)倪B帶債務(wù)人,就其超額清償?shù)牟糠挚梢栽谄渌B帶債務(wù)人未履行的份額范圍內(nèi)追償;

3.超額清償?shù)倪B帶債務(wù)人享有債權(quán)人的權(quán)利,即原債權(quán)人可以向其他連帶債務(wù)人主張的權(quán)利,該超額清償?shù)膫鶆?wù)人均得主張,相應(yīng)地,其他連帶債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯,亦可以向該超額清償?shù)膫鶆?wù)人主張;

4.超額清償連帶債務(wù)人的追償權(quán),不得損害債權(quán)人獲得清償?shù)睦?。二者發(fā)生沖突時(shí),債權(quán)人的債權(quán)應(yīng)優(yōu)先被清償;

5.被追償?shù)倪B帶債務(wù)人不能履行其應(yīng)分擔(dān)份額的,其他連帶債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)范圍內(nèi)按比例分擔(dān);

6.部分連帶債務(wù)人履行、抵銷債務(wù)或者提存標(biāo)的物的,其他債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的債務(wù)在相應(yīng)范圍內(nèi)消滅;

7.部分連帶債務(wù)人的債務(wù)被債權(quán)人免除的,在該連帶債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額范圍內(nèi),其他債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的債務(wù)消滅;

8.部分連帶債務(wù)人的債務(wù)與債權(quán)人的債權(quán)同歸于一人的,在扣除該債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額后,債權(quán)人對(duì)其他債務(wù)人的債權(quán)繼續(xù)存在;

9.債權(quán)人對(duì)部分連帶債務(wù)人的給付受領(lǐng)遲延的,對(duì)其他連帶債務(wù)人發(fā)生效力;

10.連帶債權(quán)參照適用連帶債務(wù)的有關(guān)規(guī)定。

(四)新增規(guī)定:利益第三人合同(第五百二十二條、第五百二十四條)

根據(jù)《合同法》第六十四條、第六十五條的規(guī)定,當(dāng)事人可以在合同中約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)或者由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)。但在兩種情形中,第三人都只是履行輔助人的身份,沒有獨(dú)立意義,合同關(guān)系仍發(fā)生于債權(quán)人與債務(wù)人之間,相應(yīng)的法律后果都由債權(quán)人或債務(wù)人承受?,F(xiàn)《民法典》規(guī)定,在兩種情況下,利益第三人可以突破合同相對(duì)性提出獨(dú)立主張。

1.法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定第三人可以直接請(qǐng)求債務(wù)人向其履行債務(wù),第三人未在合理期限內(nèi)明確拒絕,則第三人對(duì)債務(wù)人享有履行請(qǐng)求權(quán)。如果債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的,第三人可以直接要求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任。在此,第三人相當(dāng)于取得了債權(quán)人的地位,故相應(yīng)地,債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯,可以向第三人主張;

2.債務(wù)人不履行債務(wù),第三人對(duì)履行該債務(wù)具有合法利益的(如在經(jīng)出租人同意之轉(zhuǎn)租情形下,承租人不履行租金支付義務(wù),而次承租人對(duì)履行該債務(wù)具有合法利益),第三人享有向債權(quán)人代為履行的權(quán)利。但是,根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定只能由債務(wù)人履行的除外。債權(quán)人接受第三人履行后,其對(duì)債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人,但是債務(wù)人和第三人另有約定的除外。

(五)新增規(guī)定:情勢(shì)變更原則(第五百三十三條)

情勢(shì)變更原則最早出現(xiàn)于《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十六條。目前《民法典》規(guī)定與上述司法解釋規(guī)定的不同主要有以下兩個(gè)方面:

1.未將不可抗力造成的變化排除出情勢(shì)變更原則的適用范圍,即不可抗力也可能構(gòu)成情勢(shì)變更的誘因;

2.受不利影響的當(dāng)事人應(yīng)先行與對(duì)方重新協(xié)商,在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的,當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或解除合同。

五、合同保全

合同的保全是《民法典》相較于《合同法》新增的章節(jié),共7個(gè)條文,吸收了《合同法》及其司法解釋中涉及債權(quán)人代位權(quán)和撤銷權(quán)的有關(guān)規(guī)定。其中主要的修改表現(xiàn)為——優(yōu)化債權(quán)人代位權(quán)規(guī)則(第五百三十六條、第五百三十七條)。相對(duì)于《合同法》及其司法解釋對(duì)債權(quán)人代位權(quán)的規(guī)定,《民法典》作了以下兩個(gè)方面的優(yōu)化:

1.擴(kuò)展可代位的權(quán)利范圍。除了債務(wù)人所享有的債權(quán)外,還增加了與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利,即債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利,影響債權(quán)人到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)的,債權(quán)人均可行使代位權(quán);

2.增設(shè)債權(quán)人緊急代位權(quán)。即使債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享有的債權(quán)尚未到期,但如果出現(xiàn)了債務(wù)人享有的債權(quán)(或與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利)訴訟時(shí)效即將屆滿或債務(wù)人未及時(shí)申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)等影響債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的情形,債權(quán)人可以提前行使代位權(quán)。但此時(shí)債權(quán)人行使代位權(quán),不能直接要求清償自己的債權(quán),而只能請(qǐng)求相對(duì)人向債務(wù)人履行或者采取向破產(chǎn)管理人申報(bào)等必要行為。

六、合同變更與轉(zhuǎn)讓

(一)緩和對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制(第五百四十五條)

根據(jù)《合同法》的規(guī)定,債權(quán)人一般可以將合同權(quán)利全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人,但根據(jù)合同性質(zhì)或當(dāng)事人約定或法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利,則即使轉(zhuǎn)讓也不能對(duì)債務(wù)人發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。

現(xiàn)《民法典》對(duì)當(dāng)事人之間關(guān)于債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓之約定的效力進(jìn)行了限制:

1.對(duì)于非金錢債權(quán),當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的,不得對(duì)抗善意第三人;

2.對(duì)于金錢債權(quán),當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的,不得對(duì)抗第三人。

在非金錢債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況下,如果受讓人不知道或不應(yīng)當(dāng)知道債權(quán)人與債務(wù)人之間存在債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的約定,則受讓人取得債權(quán),得向債務(wù)人要求履行;在金錢債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況下,無(wú)論受讓人是否知道債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的約定,受讓人均可以取得債權(quán)。

(二)明確債權(quán)受讓人取得從權(quán)利不受未辦理轉(zhuǎn)移登記的影響(第五百四十七條)

《合同法》規(guī)定了債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,從權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓(專屬債權(quán)人自身的除外)?!睹穹ǖ洹犯M(jìn)一步明確了受讓人取得從權(quán)利不因該從權(quán)利未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或未轉(zhuǎn)移占有而受影響,即作為從權(quán)利的抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)等隨債權(quán)一并轉(zhuǎn)讓的,即使未進(jìn)行公示變更登記,受讓人依然合法取得該從權(quán)利,不受抵押權(quán)或權(quán)利質(zhì)權(quán)經(jīng)登記方設(shè)立之規(guī)則的影響。

(三)增設(shè)債務(wù)轉(zhuǎn)讓時(shí)債務(wù)人或第三人的催告權(quán)(第五百五十一條)

《合同法》規(guī)定債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。《民法典》在此基礎(chǔ)上賦予了債務(wù)人和第三人一個(gè)催告權(quán),也即債務(wù)人或者第三人可以催告?zhèn)鶛?quán)人在合理期限內(nèi)予以同意,債權(quán)人未作表示的,視為不同意債務(wù)轉(zhuǎn)讓。此舉旨在提升債務(wù)轉(zhuǎn)讓效率,避免法律行為效果長(zhǎng)期處于不確定的狀態(tài)。

(四)新增債務(wù)加入制度(第五百五十二條)

關(guān)于債務(wù)加入問題,此前僅存在法院判例,缺乏明確法律依據(jù)。現(xiàn)《民法典》以條文形式固定了實(shí)踐中形成的規(guī)則,即明確第三人自愿加入債務(wù)并通知債權(quán)人,且債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的,債權(quán)人可請(qǐng)求第三人在同意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)與債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。

七、合同終止及違約責(zé)任

(一)新增規(guī)定:以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同,當(dāng)事人享有任意解除權(quán)(第五百六十三條)

《合同法》只在租賃合同部分規(guī)定,租賃合同對(duì)租賃期限沒有約定或約定不明的,視為不定期租賃,當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同?,F(xiàn)《民法典》將這一規(guī)則擴(kuò)展到所有以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同,當(dāng)事人均可以隨時(shí)解除合同,但應(yīng)當(dāng)在合理期限前通知對(duì)方。

(二)新增規(guī)定:合同解除權(quán)的行使期限(第五百六十四條)

對(duì)于法律沒規(guī)定或當(dāng)事人沒有約定的解除權(quán)行使期限,《合同法》僅規(guī)定經(jīng)對(duì)方催告后在合理期限內(nèi)不行使則解除權(quán)消滅。具體什么是合理期限,若沒有催告該如何處理均無(wú)明文規(guī)定。后來《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定,經(jīng)催告后解除權(quán)行使的合理期限是3個(gè)月,沒有催告的解除權(quán)應(yīng)當(dāng)在其發(fā)生之日起的一年內(nèi)行使?,F(xiàn)《民法典》吸收了該司法解釋的規(guī)定,對(duì)合同解除權(quán)普遍性地設(shè)置了一年的除斥期間,也即解除權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道解除事由之日起一年內(nèi)不行使的,解除權(quán)消滅。

(三)新增規(guī)定:債務(wù)人有權(quán)在合理期間內(nèi)拒絕債務(wù)免除(第五百七十五條)

《合同法》規(guī)定債權(quán)人可通過免除債務(wù)人部分或者全部債務(wù)使債權(quán)債務(wù)部分或全部終止,《民法典》在此之上賦予債務(wù)人在合理期限內(nèi)享有拒絕權(quán),即如果債務(wù)人在合理期限內(nèi)拒絕債務(wù)免除,則債權(quán)人作出的免除債務(wù)的意思表示不產(chǎn)生債務(wù)免除的法律效果。

(四)有限承認(rèn)違約方解除權(quán)(第五百八十條)

關(guān)于應(yīng)否規(guī)定違約方在特定情況下享有合同解除權(quán),在此次《民法典》編纂過程中爭(zhēng)議較大。最終通過的《民法典》未在合同解除部分提及違約方解除權(quán)的問題,而是規(guī)定如果發(fā)生:

1.法律上或者事實(shí)上不能履行;

2.債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過高;

3.債權(quán)人在合同期限內(nèi)未請(qǐng)求履行的情形,致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的,人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系,但不影響違約責(zé)任承擔(dān)。

由此,《民法典》確認(rèn)非金錢債務(wù)的履行過程中如果出現(xiàn)前述三種情形,致使合同目的不能實(shí)現(xiàn),則即使是違約方亦可以請(qǐng)求終止合同,當(dāng)然這也不影響違約方承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

(未完待續(xù))

(來源:法律出版社)

 

分享到:
版權(quán)所有:福建省輕紡(控股)有限責(zé)任公司 COPYRIGHT ? 2024 FUJIAN LIGHT AND TEXTILE INDUSTRIAL (HOLDINGS) CO.,LTD
閩ICP備09053906號(hào)-1 網(wǎng)站支持:海西天成